Su regeneración en esta edición
Contacto Linda Sobre Esta Edición
De nuevo a tapa
De nuevo a la página principal
|
|
Reducción del número de asientos en-Grandes en
el consejo de ciudad
|
La orden reciente archivada por Jim McDermott, es
buena para los residentes de Holyoke a considerar. Él está
preguntando que den los votantes una oportunidad de expresar una
opinión sobre la reducción del número en de asientos grandes en el
consejo a partir del 8 a 4. En la comparación a la mayoría de
las otras comunidades, Holyoke tiene una gran cantidad de asientos del
consejo con quince; 8 en los 7 de la sala asientos grandes y.
Entonces hay el cociente de "en" los asientos grandes para
guardar asientos para considerar.
Necesitamos la representación de la sala asegurarse de que las
necesidades que varían de diversas vecindades estén tratadas.
También necesitamos "en" los asientos grandes asegurar el
movimiento en materias cuando los intereses de vecindades pueden ser
competitivos y cuando los intereses de la sala pueden competir con los
intereses de la ciudad en su totalidad. No es necesario tener
una mayoría en de asientos grandes para lograr esto. Con una
mayoría de "en" los asientos grandes, el riesgo de inclinar la
representación del consejo a uno cargado en dos o tres vecindades se
aumenta y la noción de la representación entonces se disminuye.
Una tercera consideración es el proceso de toma de decisión
sí mismo. El consejo actual ha no podido venir a una decisión
sobre una cuestión importante a la ciudad. La reducción del
tamaño del consejo podía conducir a una toma de decisión más
eficaz y más eficiente y por lo tanto a un consejo de ciudad más
responsivo para los residentes de Holyoke.
En resumen, apoyo la oferta de Councilman McDermott para poner
la pregunta en la balota y espero que el consejo apruebe la petición
y que considere la respuesta de los votantes en esta materia.
|
El councilman McDermott presentó su orden de septiembre el 6
después de explicaciones muy largas en cuanto a cómo era el complejo
esta edición, eso que requirió un cambio de la carta y que el
gobierno de la ciudad necesitaría ser cambiado, la mayoría de los
councilors envió la orden al comité donde probablemente nunca
considerará la luz del día. Recuerde a gente, ésta es el
mismo consejo de ciudad que espera que USTED decida lo que él debe
hacer alrededor de un contrato de 700 páginas. No piensan al
parecer que es DEMASIADO complejo para que usted calcule hacia fuera.
Los votantes tendrán la oportunidad esta caída de elegir a
gente que creen ejercitarán la responsabilidad de la posición (es
decir tome las decisiones en contratos) y por otra parte, gente de la
elasticidad una voz en materias que deben tener una opinión adentro
(por ejemplo el tamaño de la ciudad consejo-despue's de todo el
consejo representa a GENTE). Es importante observar que un
cambio en el número de councilors requeriría una enmienda a la
carta, pero no requeriría un cambio en "forma" de gobierno de
Holyoke, que se organiza bajo carta del plan "B", caracterizada por un
alcalde "fuerte" y un consejo de ciudad.
Refiera por favor a la ley general de Massachusetts,
"CAPÍTULO 43. CARTAS DE LA
CIUDAD
PLAN B. -- gobierno DEL ALCALDE Y DEL CONSEJO ELEGIDOS
POR DISTRICTS Y AT GRANDES
Capítulo 43: Consejo de ciudad de la sección 59;
número; elección; arrendamiento
Sección 59. Las energías legislativas de la
ciudad serán concedidas en un consejo de ciudad. Al consejo
elegirá uno de sus miembros anualmente como su presidente. En
las ciudades que tienen más de siete salas, compondrán al consejo de
ciudad de quince miembros, de quienes uno será elegido de cada sala y
de los votantes cualificados de esa sala, y a los votantes
cualificados de la ciudad elegirán a los miembros restantes y.
En las ciudades que tienen siete salas o menos,
compondrán al consejo de ciudad de once miembros, de quienes uno
será elegido de cada sala y de los votantes cualificados de esa sala,
y a los votantes cualificados de la ciudad elegirán a los miembros
restantes y."
|
|
Su regeneración en esta edición
Contacto Linda Sobre Esta Edición
De nuevo a tapa
De nuevo a la página principal
|
|
Letras al redactor
|
-
De Mayo El 25 De 2005, ' Hola Holyoke ', ' Sol
De Holyoke '
Ciudad querida Councilors Norris, Pluta y
Tallman,
Mientras que respeto la su derecha a su opinión,
los ciudadanos de Holyoke eligieron 15 la ciudad Councilors.
Considere por favor eso sin importar sus opiniones, en la
imparcialidad, ellos no debe triunfo las derechas de los ciudadanos
a la representación completa por el consejo y un voto en cualquier
materia. Es una cosa a sentirse muy fuertemente sobre una
edición y para tomar la ventaja completa de las sus derechas como
ciudadano. Sin embargo, está sobrepasando cuando usted decide
que usted sabe mejor que el
resto de la gente y obstruye el proceso de votación. Mueva por
favor la materia del consejo del comité al máximo. Sus
acciones en la tarifa de la alcantarilla desafían "abren" concepto
del gobierno. Ahora, con toda la información que se ha
publicado, se ha fijado en el Web site y se ha discutido en foros
públicos, ha habido oportunidad y hora amplias para que la gente
razonable tome una decisión informada en esta edición de la
alcantarilla. Por favor dé a consejo de ciudad lleno la
oportunidad para un ascendente o abajo vote en la sesión del Consejo
siguiente de ciudad. , los votantes tendremos nuestra opinión
en la caída.
Sinceramente,
Linda Vacon
|
Su regeneración en esta edición
Contacto Linda Sobre Esta Edición
De nuevo a tapa
De nuevo a la página principal
|
|
Contrato Combinado De la Alcantarilla
Overflow/Aquarion
|
Probablemente uno del haber discutido lo más
caliente posible, ediciones a venir para arriba en un rato es el
problema combinado del desbordamiento de la alcantarilla.
Mientras que ha habido muchos puntos de la opinión sobre la
materia, los puntos principales del desacuerdo que veo de assistir a
las reuniones (ambas adentro favor de y opuesto a) sobre el contrato
de Aquarion son como sigue:
Alguna gente...
- crea que la ciudad perderá el control de la
planta de tratamiento de la alcantarilla.
- no crea los números que han sido puestos adelante por los
consultores.
- crea que el gobierno debe funcionar todos los servicios
para los residentes de la ciudad porque los no motivan para hacer un
beneficio.
- crea que el negocio privado es más eficiente y que presta
la atención a la productividad y que puede ahorrarnos los dólares
del impuesto.
- crea que es mejor que la ciudad dirija la planta de
tratamiento incluso si cuesta 7-10 millones más sobre 20 años para
hacerlo.
- crea que la ciudad ha tenido 20 años de control total de
la edición de CSO y han elegido no hacer nada sobre él.
- crea que tenemos una obligación ahora de limpiar encima
del río.
- crea que las tarifas de la alcantarilla no necesitarán ir
para arriba si la ciudad hace el trabajo.
HECHOS DE LA MATERIA
- La ciudad continuará a propio la planta de
tratamiento.
- La ciudad será multada si el trabajo no se comienza antes
del de julio 1.
- Las tarifas de la alcantarilla necesitarán ser aumentadas
para cubrir los costes del trabajo si la ciudad o el Aquarion hace el
trabajo.
- El río está siendo contaminado por 500 millones de
galones estimados de aguas residuales crudas de Holyoke cada año.
¿QUÉ DEBE SER HECHA?
La época de actuar ahora está. Debe haber no más futuro
retrasa y nuestros dólares ganados duros del impuesto no se deben
utilizar para pagar multas. Puesto que nuestros líderes no han
tomado ninguna otra acción para rectificar la situación en los 10
años pasados, demos la oferta razonable ponen adelante por alcalde
Sullivan nuestra ayuda.
|
Su regeneración en esta edición
Contacto Linda Sobre Esta Edición
De nuevo a tapa
De nuevo a la página principal
|
|
Establecimiento de los honorarios de la
alcantarilla
|
Alguna gente piensa:
- Es justa para que todo pague el agua escurr de las calles
en una porción de la ciudad.
- Deben pagar los servicios que reciben realmente de la
ciudad.
- Necesitamos cierta cantidad de ' socialismo ' porque ése
es cómo las cosas están actualmente.
- Necesitamos dejamos a gente vivimos sus vidas sin los
honorarios imponentes del gobierno en ellos.
- Deben hacer sus opciones de donde vivir y la paga para las
opciones que hacen.
HECHOS DE LA MATERIA
- Ésos con los sistemas sépticos han pagado el
mantenimiento, la prueba y la conformidad con regulaciones del título
V desde que compraron sus hogares. No ha habido ayuda de la
ciudad.
- Ésos con la alcantarilla de la ciudad han gozado de las
tarifas muy bajas por muchos años.
- La alcantarilla clasifica en otras ciudades tales como
heces, es dos veces tanto como será la tarifa de Holyoke, incluso
después el aumento primero propuesto.
- Los que reciben el servicio, desafortunadamente llevan el
coste de un aumento repentino debido a los 10 años retrasan en el
aumento de la planta de tratamiento y del costo de los 6-7M debido a
la declinación de la planta física existente.
¿QUÉ DEBE SER HECHA?
Cambiar de puesto el coste de la mejora de la alcantarilla a los
que han pagado el coste completo de costo de la alcantarilla por los
10 años pasados en sus el propios es apenas injusto.
Establecer honorarios en todos para ayudar a alguno es justo un
impuesto ' ocultado ', y uno que no se pueda escribir apagado.
Hay ciertos servicios de gobierno limitados que todos pagamos
ése servicio la comunidad entera. Muchos servicios pueden ser y
periódicamente se deben mirar desde el punto de vista; ¿debemos
hacerlo ourselves u outsource él? La respuesta será diferente
a partir de una edición a otra y una hora a otra. En cualquier
caso varias las opciones necesitan ser consideradas en mirar hacia
fuera para nuestros ciudadanos y conseguir el la mayoría para
nuestros dólares del impuesto.
Tan para ahora, las tarifas propuestas deben ser aceptadas que
permitirán que la ciudad sea elegible para que el préstamo del bajo
costo termine el trabajo de la alcantarilla requerido.
|
Su regeneración en esta edición
Contacto Linda Sobre Esta Edición
De nuevo a tapa
De nuevo a la página principal
|
|
Opción De la Escuela
|
Discuta continúa si las escuelas públicas de la
carta ayudan a estudiantes o lastiman las escuelas públicas '
originales '. Mantengo que el foco debe ser y debe permanecer en
los estudiantes y su instrucción y capacidad en matemáticas y
ciencia más bien que la ' escuela '.
Como producto de las escuelas públicas, soy un believer firme
en el concepto de escuelas ' públicas ' y ' oportunidad igual ' en la
educación. Sin embargo, no estoy en el favor de los casi
abastecedores de servicio humanos de la corriente que las escuelas se
han convertido en. Los autores de las escuelas que proporcionan
todo de comidas, al cuidado del día, a los condones y al cuidado
médico hicieron que creyéramos que la única manera que estas
necesidades pueden ser resueltas está en la escuela. Ninguna
maravilla las escuelas no enseña con éxito los fundamentos;
han perdido de vista su misión de vista..EDUCATION
Doy la bienvenida a las escuelas de la carta por las
razones siguientes:
- Desafían la creencia que los niños pobres no pueden
hacer para mejorar.
- Dan todos los padres, sin importar renta, una opción
entre una escuela que conocen underperforming y uno que tenga un nuevo
plan.
- Desafían el status quo y la mentalidad del derecho que
más dinero fijará el problema.
- Se centran en la estructura, metas, pautas y resultados
tales como ir a la universidad contra pasar los MCAS.
¡Esto suena como las escuelas públicas I atendido! Veamos
si agregan valor en Holyoke. ¡Después de todo, las escuelas de
la carta son escuelas públicas también!
|
